注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

郎咸平

极视智库-经济学家

 
 
 

日志

 
 
关于我

郎咸平

互联网的发展创造了更多的交流空间和平台,为了赶上潮流我也开通了微信(微信号:郎club或lang-club),每天会在上面发表我的一些观点,与大家进行交流互动,欢迎大家关注。现在市场上出现很多冒仿我的文章,误导了很多网友,所以请大家以我在官网http://www.langclub.cn上发表的文章为准。欢迎将原创文章投稿至tougao@langclub.cn,我会精选后在微信上与大家共享,咨询电话:400-6828-215。

网易考拉推荐

目前对中国足球的批评全是错的!   

2014-04-21 08:06:23|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中超四支球队在亚冠第二轮遭遇惨败,令满怀希望的球迷扼腕。中国足球的病根到底在哪儿?我早就在《郎咸平说:改革如何再出发》这本书里指出,习总书记对中国足球有三大愿望,进世界杯、办世界杯、夺世界杯。我觉得,各位的有生之年肯定是看不到后两个愿望完成了。为什么?因为大家批评中国足球都批评错了!今天我就从经济学的角度和各位谈一下足球经济学。按照我的风格,我用完完整整的数据做出最彻底和深刻的分析。

你要帮助中国足球,只有一个办法,首先找出病因对不对?中国足球不行,那些所谓的专家学者,大概给了四个原因:第一,举国体制;第二,俱乐部不赚钱;第三,足球腐败;第四,后继无人。这四大批评听起来很有道理,不过今天我要用最新的数据,告诉各位朋友,这些批评全是错的。如果我们连中国足球出了什么问题都不知道,我请问你如何改进?如果这样的话,我告诉你中国足球绝无希望。

先谈第一个,举国体制。每当说起足球我们都会把足协痛骂一番,说搞举国体制不行,外行领导内行、运动员太少,等等。我不否认举国体制确实存在这些问题,但是这解释不了我们为什么踢不好球。举重、体操、跳水这些个人项目我们也是举国体制,也是外行领导内行,可是我们却能获得那么多的冠军。我们体育总局某领导,参加央视《焦点访谈》说了一句话,他说“举国体制可能只适合于个人项目,对于篮球、足球、排球等团队项目可能是不适合的”。而这个话,我相信是我们绝大多数专家学者的共识,可是我告诉各位,这是错的!为什么?数据说话。

我们找一个类似的国家苏联,看看这个国家的举国体制创造了什么样的辉煌战果。1988年汉城奥运会一共有237枚金牌,其中三大团体运动篮球、足球、排球共有7枚金牌(没有女足,排球有4枚),苏联就拿下了其中3枚,占比43%。剩下的230枚金牌,苏联拿了52枚,占比23%。这充分说明举国体制不但适用于个人项目,而且在团体项目上也很有竞争力。1991年苏联解体之后,举国体制跟着解体,到了1996年什么结果呢?俄罗斯获得的个人项目金牌占比落到了9%,而获得的三大团体运动项目金牌呢,是零。举国体制一旦消失,俄罗斯整个体育运动一落千丈,所以这个举国体制确实有它的作用,不但能够提升个人项目的成绩,对团体项目呢,依然是有极大的贡献。

好了,我来谈第二个,很多媒体说中国足球不行是因为我们的俱乐部不赚钱。钱不够,就没有办法招聘最好的球员,没有办法好好地训练球员,所以战绩就不行嘛。现在中超俱乐部平均每个队一年亏损6000万。俱乐部有没有做假账我不知道,这是他们的说法。于是几乎所有的媒体评论都一边倒地同情俱乐部,但是又找不出什么原因。我们俱乐部的财务权力其实已经和欧洲非常接近了,球票收入、广告收入、赞助等都归自己所有,只有一个电视转播权在足协手里,于是大家一窝蜂都批评足协。但真的是转播权的问题吗?

我特别把欧洲各个俱乐部,跟中国俱乐部做了个比较。第一,球票收入、广告收入、赞助费全归球队,欧洲如此,中国也是如此。第二,转播权,媒体批评最厉害的就是我们的足协控制着电视转播权,然后把其中一大部分收入平均分给每个球队。欧洲呢?欧洲各国足协也是将转播权统一出售,赚到的利润,其中一半拿出来平均分给每个球队,和我们一样;另外一半呢,按照强弱来分配。但不管怎么讲,我请问你,这个方式跟我们有什么本质不一样?所以通过考察你发现,我们中国的俱乐部和欧洲俱乐部的情况是一样的。

而且我告诉各位,即使把电视转播权完全交给俱乐部也无济于事。我请问你中超的电视转播权能卖几个钱?我倒是希望中国的俱乐部睁大眼睛看看,为什么人家的电视转播权那么贵。欧洲俱乐部的比赛那就是小世界杯,你能在那里找到全世界最一流的球星,AC米兰、尤文图斯、曼联、曼城、皇马这些俱乐部在中国、在全世界有着亿万球迷,所以人家的球赛是卖到全世界的,海外收入占了一半以上。比如新加坡一个几百万人的国家愿意花2亿英镑获得本地转播权,中国香港地区花了1.5亿英镑。而中国内地的俱乐部呢?恒大足球在广东电视台直播一场只有5万元,这就是市场价,没办法。什么原因,是你没把球踢好。球踢好,你才能赚到更多的钱。

我还要告诉各位,中国的俱乐部根本不缺这点转播费。恒大老板许家印说“恒大办足球只是拿年度营业额中零头的零头去办”。目前中超16支球队中14个都有地产商背景,缺那点儿转播费?2012年中超公司一共收入1亿元,其中10%给中国足协,扣除各种运营支出后剩下5500万可分配利润,每家中超俱乐部的年终分红为360万元,这已经创下了中超九个赛季以来最高的分红纪录。请问这360万元收入对各个俱乐部会有什么实质性影响吗?我们的俱乐部根本不是缺这点儿钱的问题。

第三个批评,说成绩不好是因为腐败。2010年我们反腐败成功,总共有33个一线高管落马,包括足协副主席、国际裁判、中超董事长,甚至体育总局足球运动负责人等。可我请问你,从2010年之后足球战绩如何?更糟糕了。可见腐败根本不是足球踢不好的根本原因。欧洲足球踢得好吧,它有没有腐败?当然有。

20132月国际刑警组织发布了一个让全世界震撼的新闻,那就是他们调查发现,从2008年到2010年三年期间的欧洲杯、世界杯,国际赌博集团控制了380场球,涉案的球员、裁判、官员高达425人,调查出来的涉案金额高达800万欧元。你能不能想象这腐败有多严重?当然我必须得说清楚,我是反对腐败的,可是我请问你,中国也有腐败,欧洲也有腐败,可是欧洲球打得好,中国打得不好,所以腐败不能解释问题吧!

第四个批评,是说中国足球后备人才不足。比如刚刚打完的“亚少杯”,我们败给日本,我们评论员又说了,这是因为我们后备人才不足。表面上的数据确实是这样子的,因为中国19961997年这个时期出生的年轻人,注册的足球人口只有51人,我们参加“亚少杯”的球员就是从这51个人里面选出来的,而日本球员是从12万人里选出来的。整个21岁以下的注册足球人口,中国是4万,日本是50万。很明显我们的后备人才严重不足。就因为我们的后备人才不足,所以我们打败了,是这样吗?

但是我告诉你,中国各项运动都是后备人才不足。我们最辉煌的跳水、举重,后备人才也少得可怜,但并没有影响中国在这些领域夺冠。以跳水为例,陕西省跳水队一二三线队员加在一起只有70多个,全省就一个跳水馆,群众基础是零。举重更加找不到人,尤其是女子举重。山东是举重大省,2010年山东举重队只有9个人。所以后备人才不足,也无法解释我们的足球现象。

所以各位朋友,过去的四大批评在我用最新数据进行解读之后,发现变成了“四大皆空”,批评的都是错的。如果我们连足球到底哪里做错了都不知道,如果我们连病因都找不准,我请问你如何改进?因此我相信在未来的很长一段时间,中国足球难有起色。

 

更多内容,请关注郎咸平新著《郎咸平说:改革如何再出发》(18届三中全会后,一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度?中国经济将发生怎样的转变,又会如何改变你的生活和生意?)

《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天,土地权利之争究竟是争什么?经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。)

《公平中国》(著名经济学家王福重在世界末日的转角,指点江山,激扬文字,找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙)

《八次危机:中国的真实经验1949-2009》(中国自建国以来已发生8次经济危机,工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁,以实现城市产业资本的“软着陆”)

   《戒急:成功的变革其实最平静》(触动利益比触及灵魂还难,怎样把权力关进制度的笼子?只有中国人彻底告别激进之后,才可将本书当成散文来读)

更丰富的观点请扫描加入郎club微信

目前对中国足球的批评全是错的! - 郎咸平 - 郎咸平

 

  评论这张
 
阅读(68384)| 评论(149)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016